Ваш браузер устарел. Рекомендуем обновить его до последней версии.

Развитие профессионализма

ЭТИЧЕСКИЙ КОДЕКС ЖУРНАЛА "РАЗВИТИЕ ПРОФЕССИОНАЛИЗМА"

 

Общие сведения

Этический кодекс журнала «Развитие профессионализма» (далее по тексту «журнал») представляет собой свод правил, на которых строятся взаимоотношения авторов, экспертов (рецензентов) и редакторов в процессе рассмотрения и опубликования статей.

Соблюдение правил этики всеми участниками этого процесса способствует обеспечению прав авторов на интеллектуальную собственность, повышению качества издания в глазах профессионального сообщества и исключению возможности неправомерного использования авторских материалов в интересах отдельных лиц.

При разработке принципов редакционной этики редакция журнала руководствовалась рекомендациями Комитета по этике публикаций - Committee on Publication Ethics (COPE) и опытом других изданий.

Редакционная коллегия журнала поддерживают политику, направленную на соблюдение принципов издательской этики, и признает, что отслеживание соблюдения принципов издательской (редакционной) этики является одной из главных составляющих рецензирования и издания журнала.

Этические правила и нормы соответствуют принятым ведущими международными научными издательствами.

Соблюдение этических норм и правил обязательно для всех участников процесса публикации научных материалов: авторов, экспертов, рецензентов, членов редакционной коллегии, редакторов и сотрудников издательства.

 

Обязанности главного редактора-учредителя

Общее руководство изданием и содействие редакционной коллегии по вопросам научного, научно-методического и организационного сопровождения его подготовки к изданию, взаимодействие с издателем в части правового обеспечения совместной деятельности.

Окончательное решение о публикации в сложных и/или спорных случаях, когда мнение экспертов (сопроводительное и анонимное внутреннее рецензирование), а также результаты дополнительной экспертизы не совпадают.

Ответственность за принятие данного решения.

 

Обязанности шеф-редактора

Общее руководство редакционной коллегией, координация экспертной и издательской деятельности, взаимодействие с издателем по вопросам предварительной издательской подготовки выпусков журнала.

Решение о публикации, которое принимается шеф-редактором на основе научного рецензирования (сопроводительного и анонимного внутреннего), а при необходимости коллегиального мнения членов редакционной коллегии.

Ответственность за принятие данного решения.

Назначение дополнительной экспертизы рукописи в сложных и/или спорных случаях, когда мнение экспертов (сопроводительное и анонимное внутреннее рецензирование) не совпадают.

При принятии решения о публикации шеф-редактор руководствуется достоверностью представления данных и научной значимостью рассматриваемой работы. Оценка работ основана исключительно на их содержании и качестве научных результатов, невзирая на пол, расу, сексуальную ориентацию, этническое происхождение, религию, гражданство или политические взгляды автора.

Информация о представленной рукописи доступна только автору, экспертам (рецензентам) - авторам сопроводительной рецензии, экспертам (рецензентам) от редакционной коллегии журнала (экспертного совета), членам редакционной коллегии, издателю. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не используются для личных целей и не передаются третьим лицам без письменного согласия автора. Информация или идеи, полученные в ходе редактирования и связанные с возможными преимуществами, сохраняются конфиденциальными.

К публикации не допускается информация, если имеется достаточно оснований полагать, что она является плагиатом. Редакционная коллегия журнала оставляет за собой право информационной проверки всех поступающих на рецензирование текстов в программе "Антиплагиат.ВУЗ" и прекращения любого рода сотрудничества как с авторами, предоставившими материалы с некорректными заимствованиями чужих текстов и идей, так и с организациями, рекомендовавшими данные работы к публикации.

Шеф-редактор совместно с издателем не оставляют без ответа претензии, касающиеся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов, а также при выявлении конфликтной ситуации принимают все необходимые меры для восстановления нарушенных прав.

 

Обязанности экспертов (рецензентов)

Эксперт (рецензент) осуществляет научную экспертизу (рецензирование) авторских материалов, вследствие чего его действия носят не предвзятый характер, заключающийся в выполнении следующих принципов.

Эксперт (рецензент) в обязательном порядке отказывается от своего участия в рецензировании при наличии конфликта интересов, связанных с конкуренцией, сотрудничеством или другими отношениями с кем-либо из авторов, компаний или учреждений, имеющих отношение к статье, а также в случае некомпетентности по данной научной проблеме.

Эксперт (рецензент) способствует автору в плане улучшения его работы. Рукопись для рецензирования рассматривается как конфиденциальный документ. Не допускается обсуждение работы с другими лицами за исключением лиц, уполномоченных шеф-редактором.

Эксперт (рецензент) даёт объективную и аргументированную оценку изложенным результатам исследования.

Персональная критика автора экспертом (рецензентом) исключена. В этой связи в редакционной коллегии приоритетной формой экспертизы является «слепое» рецензирование поступивших рукописей.

Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не используются экспертом (рецензентом) для личных целей.

 

Обязанности авторов

Авторы статьи гарантируют, что представленная рукопись является оригинальной работой. Если авторы использовали работу и/или фрагменты текста других авторов, то авторы дают соответствующие ссылки на опубликованные работы. Чрезмерные заимствования, а также плагиат в любых формах, включая неоформленные цитаты, перефразирование или присвоение прав на результаты чужих исследований, неэтичны и неприемлемы. Согласно п. 14 «Требований к оформлению и подаче рукописей: «Оригинальность материала с информационной целью может быть проверена при помощи системы «Антиплагиат.ВУЗ».

Авторы осознают, что несут первоначальную ответственность за новизну и достоверность результатов научного исследования, что предполагает соблюдение следующих принципов.

Авторы статьи должны предоставлять достоверные результаты проведённых исследований. Заведомо ошибочные или сфальсифицированные утверждения неприемлемы.

 Авторы обязаны признавать вклад всех лиц, так или иначе повлиявших на ход исследования, в частности, в статье должны быть представлены ссылки на работы, которые имели значение при проведении исследования.

Авторы не могут предоставить в журнал рукопись, которая была отправлена в другой журнал и находится на рассмотрении, а также статью, уже опубликованную в другом журнале, что рассматривается как грубое нарушение редакционной этики.

Соавторами статьи должны быть указаны все лица, внёсшие существенный вклад в проведение исследования. Среди соавторов недопустимо указание лиц, не участвовавших в исследовании.

Автор в случае обнаружения существенных ошибок или неточностей в статье на этапе ее рассмотрения или после ее опубликования, обязан как можно скорее уведомить об этом редакцию журнала.